TEDH critica Turquia por prisão de juiz da ONU após tentativa de golpe
O Tribunal Europeu de Direitos Humanos (TEDH) criticou a Turquia pela detenção e prisão de um juiz da ONU com imunidade diplomática após uma tentativa de golpe fracassada na Turquia em 2016, devido a suas supostas ligações com o movimento baseado na fé Hizmet, informou o Turkish Minute.
O tribunal com sede em Estrasburgo anunciou sua decisão sobre Aydın Sefa Akay, que foi detido na Turquia enquanto servia como juiz do Mecanismo das Nações Unidas para Tribunais Criminais Internacionais (MICT) em setembro de 2016 e posteriormente foi preso sob suspeita de filiação em uma organização terrorista alegada, o movimento Hizmet.
O tribunal encontrou que a interpretação dos tribunais nacionais sobre a imunidade diplomática do juiz não era nem previsível nem consistente com os requisitos do princípio de certeza jurídica, de acordo com o Artigo 5º (direito à liberdade e segurança) da Convenção Europeia dos Direitos Humanos.
O presidente turco Recep Tayyip Erdoğan tem perseguido participantes do movimento Hizmet, inspirado pelo clérigo muçulmano turco Fethullah Gülen, desde as investigações de corrupção de 17 a 25 de dezembro de 2013, que implicaram o então primeiro-ministro Erdoğan, sua família e seu círculo íntimo.
Negando as investigações como um golpe de estado e conspiração contra seu governo, Erdoğan designou o movimento como uma organização terrorista e começou a perseguir seus participantes. Ele intensificou a repressão ao movimento após uma tentativa de golpe abortada em 2016, que ele acusou Gülen de ter liderado. Gülen e o movimento negam qualquer envolvimento na tentativa de golpe ou atividade terrorista.
Houve também violação do Artigo 8º (respeito à vida privada e familiar), segundo o tribunal, que encontrou que as buscas em Akay e em sua residência não eram “prescritas pela lei”; que seu local de residência estava em uma posição análoga à de um escritório, pois ele trabalhava remotamente para o MICT a partir de seu país de origem; e que sua residência era objeto de proteção reforçada devido à sua imunidade diplomática.
Apesar do fato de que a ONU ter formalmente afirmado a imunidade diplomática, Akay foi condenado a sete anos e seis meses de prisão em junho de 2017 por filiação em uma organização terrorista. O tribunal, no entanto, decidiu liberá-lo sob condicionalidade de uma proibição de viagem.
Durante seu julgamento, o MICT ordenou que a Turquia libertasse Akay e cessasse os processos legais contra ele.
O TEDH ordenou que a Turquia pagasse a Akay 21,100 euros em danos morais e mais 7,000 euros em custos legais e despesas.
A reivindicação de Akay de 150,000 euros em danos materiais, com base em que ele havia perdido todas as oportunidades profissionais como especialista internacional, com o resultado de que havia sido privado de pelo menos 30,000 euros por ano que esteve em prisão preventiva, e outra reivindicação de 110,000 euros em danos morais por ter sido privado de sua liberdade por quase um ano e perder sua reputação como juiz internacional, foram rejeitadas pelo tribunal devido à sua falha em apresentar qualquer documento em apoio à sua perda material alegada.
Após sua libertação da prisão condicional, Akay retomou seu trabalho para o MICT remotamente; no entanto, ele não foi reindicado pelo secretário-geral da ONU. Em 3 de julho de 2018, ele não era mais membro do MICT. Na época, o governo turco pediu sua remoção do mecanismo devido à sua condenação.
O Tribunal de Apelação Supremo da Turquia manteve a condenação de Akay em fevereiro de 2021, e agora ele está cumprindo sua pena em uma prisão na província do Mar Negro de Rize.
A decisão do TEDH sobre Akay foi unânime.
Akay era membro de um painel de juízes que revisava o caso de um ex-ministro do governo ruandês condenado por envolvimento no genocídio de 1994 em seu país.
Em março de 2017, a Turquia foi enviada ao Conselho de Segurança das Nações Unidas por causa da prisão de Akay por infringir a independência judicial de um tribunal de crimes de guerra das Nações Unidas ao deter um de seus juízes apesar de uma ordem para libertá-lo.
Akay anteriormente descreveu-se como maçom em um esforço para provar que não tinha ligações com o movimento Hizmet e disse que havia baixado o aplicativo de smartphone ByLock da loja Google Play para se comunicar com maçons.
ByLock, anteriormente disponível on-line, foi considerado uma ferramenta secreta de comunicação entre os participantes do movimento Hizmet desde a tentativa de golpe de 2016, apesar da falta de qualquer evidência de que as mensagens ByLock estavam relacionadas ao putsch abortado.
Em uma decisão histórica em setembro, a Grande Câmara do TEDH decidiu que a Turquia havia violado três artigos da CEDH no caso do ex-professor Yüksel Yalçınkaya, que foi condenado por terrorismo na Turquia devido ao seu uso de ByLock.
Especialistas jurídicos disseram que a decisão da Grande Câmara fez claro que o uso de ByLock não pode ser considerado evidência criminal contra participantes do movimento Hizmet.
Além de Akay, numerosos membros da judicatura turca foram presos após a tentativa de golpe como parte de uma repressão em massa ao movimento Hizmet.
Após a tentativa de golpe, o governo turco declarou um estado de emergência e realizou uma purga maciça de instituições estatais sob o pretexto de uma luta contra os golpistas. Mais de 130,000 funcionários públicos, incluindo mais de 4,000 juízes e promotores, assim como 29,444 membros das forças armadas, foram removidos sumariamente de seus cargos por filiação em ou relações com “organizações terroristas” por decreto de emergência, sem supervisão judicial ou parlamentar.
Não há comentários no momento, gostaria de adicionar um?
Escreva um comentário