Voz da Turquia

O Ministro da Justiça da Turquia, Yılmaz Tunç, afirmou na quinta-feira que o julgamento do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) sobre a condenação de um ex-professor por participação no movimento Hizmet não estabelece um precedente a ser aplicado em casos semelhantes, desafiando as expectativas de especialistas legais e do tribunal de Estrasburgo.

“Cada caso tem suas especificidades”, disse Tunç a repórteres em Ancara. “Seremos capazes de fazer uma declaração mais abrangente quando a decisão detalhada chegar até nós, mas podemos dizer agora que o veredicto não estabelece um precedente.

“Dizemos que o TEDH não deve examinar as evidências. Não alegamos que as evidências são o crime em si. O crime é o terrorismo, e as evidências são usadas para comprovar os vínculos individuais com o terrorismo.”

O tribunal do TEDH entregou na terça-feira sua decisão sobre Yüksel Yalçınkaya, um ex-professor condenado por participação no Hizmet devido ao seu suposto uso de um aplicativo móvel, sua conta bancária e filiação a um sindicato. O tribunal concluiu que a condenação de Yalçınkaya violou vários princípios legais consagrados na Convenção Europeia dos Direitos Humanos, nomeadamente o direito a um julgamento justo, o princípio de que não há crime sem lei e o direito à associação.

O tribunal de Estrasburgo também criticou o amplo uso na Turquia do aplicativo de mensagens móveis ByLock como prova, considerando-o amplo e arbitrário, carente das salvaguardas necessárias para um julgamento justo. Além disso, o tribunal destacou deficiências significativas no processo de Yalçınkaya, incluindo a não concessão de acesso a evidências ou a realização de uma análise independente de dados.

As declarações do Ministro Tunç contrastaram com a decisão do TEDH, que descreveu as violações no caso de Yalçınkaya como parte de um problema sistêmico mais amplo.

Espera-se que a decisão tenha impacto sobre a condenação ou julgamento de milhares de pessoas que enfrentam acusações de terrorismo devido à sua participação no movimento Hizmet, um grupo religioso acusado pelo governo turco de ter planejado um golpe fracassado em 2016 e classificado como organização terrorista. O movimento nega veementemente qualquer envolvimento no golpe malogrado ou em qualquer atividade terrorista.

Na quinta-feira, o especialista legal Hakan Kaplankaya disse à Bold Medya em uma entrevista que a decisão significa que o tribunal espera que a Turquia resolva sua falha sistêmica, seja alterando a interpretação das leis pelos tribunais ou emendando suas leis, a fim de evitar que milhares de casos semelhantes cheguem a Estrasburgo.

“É uma decisão vinculativa para o sistema de justiça turco e precisa ser implementada imediatamente”, disse Kaplankaya, acrescentando que a única solução na justiça criminal é um novo julgamento.

Kaplankaya disse que as pessoas na Turquia com julgamentos pendentes semelhantes devem entrar com petições com base na decisão do TEDH, e aqueles que foram condenados devem exigir um novo julgamento já na próxima semana.

A Turquia famosamente se recusou a implementar as ordens do TEDH para a libertação do empresário Osman Kavala e do político curdo Selahattin Demirtaş. Mas a decisão sobre Yalçınkaya representa uma clara ruptura em relação a casos anteriores, que se concentraram principalmente em decisões de detenção, abordando os méritos da condenação em vez disso.

A Turquia foi classificada em 116º lugar entre 140 países no índice do Estado de Direito publicado pelo Projeto de Justiça Mundial (WJP) em outubro de 2022. O país viu a purga de mais de 4.000 juízes e promotores após a tentativa de golpe. A purga de tantos membros do judiciário é vista por muitos como uma tentativa do Presidente Recep Tayyip Erdoğan de redesenhar o sistema judiciário turco e preenchê-lo com juízes e promotores pró-governo.

Após o golpe malogrado, o governo turco declarou estado de emergência e realizou uma ampla purga das instituições estatais sob o pretexto de combate ao golpe. Mais de 130.000 funcionários públicos, incluindo 4.156 juízes e promotores, bem como 24.706 membros das forças armadas, foram sumariamente removidos de seus cargos sob alegação de filiação ou relacionamento com “organizações terroristas” por meio de decretos-leis de emergência sujeitos a escrutínio judicial ou parlamentar.
Fonte: Turkish justice minister signals unwillingness to interpret ECtHR ruling as precedent, defying expectations – Stockholm Center for Freedom (stockholmcf.org)