Voz da Turquia

Uma recente entrevista dada pelo ministro do Comércio da Turquia é vista por críticos como uma tentativa desesperada de lidar com as consequências das reportagens de um jornalista investigativo que expuseram a extensão do comércio da Turquia com Israel e os contínuos envios de empresas pró-governo, contradizendo a retórica anti-Israel de Ancara durante o conflito em Gaza.

Após a organização militante palestina Hamas lançar ataques contra o sul de Israel a partir do enclave palestino de Gaza em 7 de outubro, que matou 1.200 pessoas e resultou na tomada de 240 reféns, Israel retaliou bombardeando Gaza, levando a milhares de vítimas civis.

Em uma entrevista publicada pela edição em árabe da Al Jazeera na terça-feira, o ministro do Comércio Ömer Bolat afirmou que o comércio entre Turquia e Israel diminuiu mais de 50 por cento entre 7 de outubro e 4 de dezembro. Segundo Bolat, “esse forte declínio é resultado de um boicote na Turquia contra marcas percebidas como apoiadoras de Israel, em resposta ao que muitos veem como ações desumanas de Israel.”

“Cidadãos e empresas turcas estão reagindo à situação e estão cada vez mais interrompendo suas vendas para Israel e cancelando pedidos existentes,” disse Bolat.

Bolat foi criticado por não abordar o comércio de empresas com vínculos com o presidente turco Recep Tayyip Erdoğan, enquanto seu entrevistador, o jornalista Kemal Öztürk, que anteriormente chefiou a agência estatal de notícias Anadolu da Turquia, foi acusado de fazer perguntas leves e ajudar Ancara a administrar a indignação pública sobre a hipocrisia percebida da posição da Turquia.

A dura resposta de Israel ao ataque do Hamas em 7 de outubro atraiu críticas de todo o mundo, enquanto a reação no mundo islâmico foi particularmente pronunciada. Os turcos saíram às ruas para protestar contra Israel, enquanto os boicotes vigilantes contra empresas pró-Israel degeneraram em multidões atacando clientes por escolherem a cafeteria errada para frequentar.

Erdoğan, que há muito se comercializa no mundo muçulmano como o campeão dos direitos palestinos e um forte crítico de Israel, foi incomumente moderado em seu tom nos primeiros dias do conflito e até se ofereceu para mediar entre os lados.

No entanto, à medida que a indignação pública crescia sobre o número de mortos em Gaza, o presidente turco não podia se dar ao luxo de permanecer em silêncio e desencadeou uma retórica dura que não mostrou sinais de diminuir, o que culminou em ele repetidamente acusar Israel de ser um “estado terrorista” enquanto elogiava o Hamas como “libertadores”.

O jornalista investigativo Metin Cihan, citando dados de fontes abertas, revelou que empresas intimamente ligadas a Erdoğan continuaram fazendo negócios com Israel, apesar do presidente se autodenominar como um campeão da causa palestina.

Cihan, na plataforma de mídia social X, anteriormente Twitter, revelou detalhes de remessas de empresas ligadas ao filho do presidente, Burak Erdoğan, e ao filho do ex-primeiro-ministro Binali Yıldırım, Erkam Yıldırım.

Ele também apontou que empresas como Limak Holding, MNG Holding e Kolin Holding, conhecidas por garantir contratos governamentais significativos e suas conexões com Erdoğan, supostamente se envolveram em atividades como deixar seus portos serem usados ​​para remessas para Israel e fornecer serviços a petroleiros do governo israelense.

Cihan, em uma postagem detalhada no X, disse que a entrevista de Bolat estava cheia de manipulação e evasão. Ele destacou a continuação do comércio do governo com Israel durante o conflito em Gaza, incluindo possíveis suprimentos para o exército israelense por empresas turcas. Cihan também observou o envolvimento dos membros da família Erdoğan e Yıldırım nesse comércio.

Cihan criticou a entrevista conduzida pelo jornalista Öztürk com Bolat, sugerindo que a entrevista foi uma tentativa de administrar as consequências após as revelações de que a Turquia continuou negociando com Israel em meio ao conflito em Gaza.

Cihan destacou o papel das empresas turcas no fornecimento de alimentos, roupas, matérias-primas, combustível e peças de armas para Israel. Ele sublinhou que essas revelações foram particularmente condenáveis, considerando a postura franca da Turquia contra Israel durante os bombardeios em Gaza. Ele também criticou a entrevista por sua falta de questionamento crítico sobre a posição contraditória do governo. Ele observou que, embora a entrevista afirmasse uma diminuição no comércio com Israel, ela não reconhecia as relações comerciais em andamento entre certas empresas turcas e Israel. Cihan argumentou que tal reportagem seletiva e declarações vagas sobre o envolvimento do setor privado serviram para distrair da aprovação tácita do governo dessas relações comerciais.

Cihan questionou a integridade jornalística da entrevista e a responsabilidade da mídia em responsabilizar o governo. Muitos outros no X questionaram a entrevista, enfatizando a falta de perguntas críticas sobre o envolvimento dos filhos de Erdoğan e Yıldırım no comércio com Israel. Alguns, como o veterano jornalista Bülent Korucu, levantaram questões sobre a suposta queda de 50 por cento no comércio com Israel, sugerindo que, se o comércio por entidades pró-governo continuar, as empresas que respondem por essa queda no volume de comércio devem não ter negócios com Erdoğan ou o governo. O ex-político curdo Sıdkı Zilan destacou a contradição em a Turquia rotular Israel como “um estado terrorista” enquanto não aplicava as leis financeiras contra o terrorismo em suas práticas comerciais.

Os portos israelenses instruíram a remover os horários da web

Como a pesquisa do jornalista Metin Cihan, baseada em dados de transporte públicos, descobriu navios indo para portos israelenses, a recente decisão de Israel de reter os horários dos portos dos sites provocou comentários.

Após ataques de militantes iemenitas a navios no Mar Vermelho a caminho de Israel, o governo instruiu os portos do país a remover informações sobre as chegadas e partidas de navios de seus sites, de acordo com o site de notícias Globes.

A instrução vem na esteira do ataque de segunda-feira à tarde ao petroleiro químico norueguês Strinda, a 60 milhas náuticas ao norte do Estreito de Bab al-Mandab, quando rebeldes houthis apoiados pelo Irã dispararam um míssil de cruzeiro contra o navio do Iêmen. O Exército dos EUA disse que o ataque causou danos, mas que não houve vítimas.

No contexto da Turquia, a decisão é vista como favorável às empresas ligadas ao presidente Erdoğan. Críticos suspeitam que a falta de informações portuárias disponíveis ao público permitirá que essas empresas continuem suas remessas para Israel sob limitada fiscalização pública.
Fonte: Turkish trade minister under fire for ignoring pro-gov’t firms’ business deals with Israel – Turkish Minute