Prisão do prefeito de Istambul destaca manipulação do cenário político por Erdogan, imitando modelo iraniano
A prisão do prefeito de Istambul, Ekrem İmamoğlu, principal rival político do presidente turco Recep Tayyip Erdogan, sob acusações de corrupção — após ser acusado tanto de corrupção quanto de terrorismo — marca mais um sinal de que a Turquia está se tornando o próximo Irã: um estado onde as eleições são rigidamente controladas, fraudadas antecipadamente e reduzidas a uma fachada democrática sem condições de campanha livres e justas.
O governante islamista da Turquia ainda não estabeleceu um equivalente oficial turco do Conselho dos Guardiães do Irã — um órgão de 12 membros que avalia todos os candidatos em eleições e desqualifica aqueles que representam uma ameaça percebida ao regime dos mulás. No entanto, a prisão de İmamoğlu, seguindo a prisão anterior do popular líder político curdo Selahattin Demirtaş, que está na prisão desde 2016, confirma que um Conselho dos Guardiães de facto está tomando forma na Turquia.
Neste sistema em evolução, Erdogan, um autointitulado aspirante a califa, detém autoridade irrestrita sobre quem pode realmente desafiá-lo nas eleições. Este ditador corrupto e sedento por poder se vê como divinamente ordenado a governar a Turquia e tornou sua missão espalhar sua ideologia política islamista divisiva para além de suas fronteiras. Ele não hesita em usar quaisquer meios necessários — incluindo violência, derramamento de sangue e as operações de seus lealistas e representantes (proxies) tanto dentro da Turquia quanto no exterior — para alcançar suas ambições.
Por mais de uma década, Erdogan tem sistematicamente instrumentalizado o sistema de justiça criminal, instalando juízes e promotores leais enquanto coopta figuras da oposição por meio de suborno, chantagem e intimidação. Seu objetivo é garantir que qualquer candidato que chegue às urnas já esteja destinado ao fracasso. Essa estratégia de dividir para governar dentro da oposição pode em breve se tornar institucionalizada — muito como o Conselho dos Guardiães do Irã — se Erdogan conseguir elaborar uma nova constituição para substituir a atual. Seu objetivo final é desmantelar a já falha democracia parlamentar da Turquia e consolidar seu regime autocrático.
Por trás dessa farsa está o objetivo final de Erdogan: estabelecer uma constituição que reflita sua ideologia política islamista, impondo um sistema de governança rígido e sem controle aos 85 milhões de cidadãos da Turquia. Tendo já transformado o sistema parlamentar secular, ele agora está acelerando em direção a uma ditadura teocrática. Embora ainda não tenha realizado totalmente sua visão, cada movimento que ele faz aproxima a Turquia dessa realidade.
İmamoğlu representava um desafio significativo para Erdogan. Ele concorreu três vezes para prefeito de Istambul contra o candidato de Erdogan, vencendo em todas as três ocasiões — incluindo uma nova eleição em junho de 2019, que foi acionada depois que a comissão eleitoral controlada pelo governo anulou controversamente os resultados de março de 2019. O popular prefeito está agora posicionado para se tornar o principal desafiante de Erdogan na eleição presidencial de maio de 2028, ou possivelmente até antes, se eleições antecipadas forem convocadas.
Algumas das alegações contra İmamoğlu e seus associados parecem críveis, com base nas evidências apresentadas até agora. Isso não é surpreendente, considerando a corrupção generalizada e os subornos que assolam os municípios na Turquia, independentemente de serem controlados pelo partido no poder ou pela oposição. No entanto, isso não justifica uma prisão direta, especialmente na fase de investigação. Está claro que toda a operação é politicamente motivada.
Caso İmamoğlu seja condenado — um cenário altamente provável — ele seria desqualificado de concorrer, forçando a oposição a apresentar um candidato menos popular. Como um jardineiro meticuloso, Erdogan tem moldado o cenário político da Turquia para garantir a sobrevivência de seu regime autoritário. Ao fraudar o processo eleitoral desde o início, ele assegura o resultado desejado, uma tática que tem sido fundamental para sua prolongada permanência no poder, mesmo enquanto a Turquia enfrenta dificuldades econômicas e financeiras cada vez maiores.
İmamoğlu não é o primeiro político a ser forçado a sair do jogo pelo Presidente Erdogan, e muito provavelmente não será o último. Não faltaram figuras públicas neutralizadas pelo regime. Por exemplo, Meral Akşener, uma política nacionalista que montou um sério desafio contra Erdogan antes de se retirar subitamente, foi supostamente chantageada, tendo um membro da família como alvo. Erdogan ameaçou prender o filho de Akşener por negócios ilegais, obrigando-a a fazer um acordo e, finalmente, retirar-se da política após a eleição presidencial de 2023.
Na eleição presidencial de 2014 — a primeira votação popular direta da Turquia para a presidência — Erdogan conseguiu manipular a oposição para selecionar um candidato fraco, Ekmeleddin İhsanoğlu, uma figura de baixo perfil proposta pelo líder nacionalista de extrema-direita Devlet Bahçeli. Após a tentativa fracassada, Bahçeli rapidamente se alinhou com Erdogan, sugerindo que Erdogan havia feito um acordo com o Partido do Movimento Nacionalista (MHP) muito antes da eleição para garantir uma vitória. O público estava em grande parte não familiarizado com İhsanoğlu e, como esperado, ele perdeu.
Da mesma forma, em 2018, a oposição apresentou Muharrem İnce, um político controverso conhecido por alegações de mulherengo e consumo excessivo de álcool. Na noite da eleição, İnce estava conspicuamente ausente, admitindo a derrota antes mesmo que os resultados estivessem claros. Mais tarde, ele formou um partido dissidente, supostamente para fragmentar a oposição e favorecer os interesses de Erdogan.
Sinan Oğan, um candidato apoiado por uma coalizão de quatro partidos de extrema-direita, recebeu milhões de dólares do campo de Erdogan após dividir o voto da oposição e subsequentemente endossar Erdogan no segundo turno da eleição de 2023.
Na mesma eleição, Kemal Kılıçdaroğlu, o principal desafiante da oposição liderando a Aliança Nacional de seis partidos, não conseguiu derrubar Erdogan. Kılıçdaroğlu foi levado a acreditar que poderia vencer pela mídia de oposição cooptada e por alguns de seus conselheiros seniores, que secretamente se alinharam com Erdogan, apesar de ter perdido oito eleições anteriores como líder do Partido Republicano do Povo (CHP) desde 2010.
Exemplos de figuras da oposição cooptadas, intimidadas e compradas estão espalhados pelo cemitério político da Turquia.
O presidente turco Recep Tayyip Erdogan é visto discursando para os fiéis de seu partido no Parlamento turco em 19 de fevereiro de 2025.
Acima de tudo, lançar e sustentar uma plataforma de oposição viável na Turquia tornou-se quase impossível, já que todas as alavancas do poder permanecem firmemente sob o controle de Erdogan.
A mídia de massa da Turquia está quase inteiramente sob controle do governo, após o fechamento de centenas de veículos e a prisão ou exílio forçado de numerosos jornalistas desde 2015. Isso permite ao governo moldar a narrativa nacional e a agenda pública antes, durante e depois das campanhas eleitorais. Qualquer candidato da oposição pode ser facilmente desacreditado aos olhos do público por meio de uma barragem implacável de mentiras, manipulações e meias-verdades.
Além disso, a repressão de Erdogan a figuras empresariais alinhadas com grupos de oposição — como o movimento Gülen, uma organização baseada na fé oposta à sua governança corrupta — enfraqueceu severamente a capacidade da oposição de financiar campanhas eleitorais. A apreensão ilegal de ativos no valor de dezenas de bilhões de dólares e a prisão de empresários que se recusaram a endossar o governo de Erdogan enviaram uma mensagem arrepiante à comunidade empresarial da Turquia.
Se, apesar dessas táticas desleais, uma figura da oposição conseguir prevalecer, Erdogan tem planos de contingência em vigor. Ele lançou repetidamente processos criminais, muitas vezes baseados em acusações fabricadas, para remover autoridades democraticamente eleitas — particularmente prefeitos curdos. Caso surja indignação pública ou protestos em resposta, ele não hesita em liberar as forças de segurança do estado para reprimir violentamente a dissidência.
Enquanto Erdogan desmantelou metodicamente a democracia parlamentar, ele foi auxiliado pelo legado sombrio do principal partido de oposição, o CHP. Por décadas, o CHP liderou políticas autoritárias que alienaram o público turco, impondo um secularismo militante e medidas repressivas, incluindo censura, criminalização da dissidência e negação do acesso à educação para mulheres conservadoras.
Erdogan capitalizou habilmente o ressentimento público em relação ao CHP, mantendo-o como uma oposição fraca e ineficaz. Apesar das recentes tentativas do CHP de se distanciar de suas ações passadas e oferecer desculpas, ele ainda precisa convencer os eleitores turcos tradicionais de seu compromisso com os princípios democráticos. A lacuna de credibilidade do CHP com os eleitores persiste até hoje.
Deve-se também considerar o papel obscuro e furtivo da agência de inteligência da Turquia, MIT — uma entidade sem prestação de contas à disposição de Erdogan — engajada em operações de bandeira falsa, campanhas de influência e táticas de intimidação para suprimir as forças de oposição. O MIT recebeu carta branca de Erdogan para difamar figuras da oposição, bisbilhotar suas vidas privadas, ameaçar vazar informações comprometedoras sobre seus assuntos pessoais, sequestrar indivíduos para locais secretos (black sites) para tortura e orquestrar campanhas de desinformação por meio de operativos trabalhando sob o disfarce de jornalismo.
Como resultado de todos esses fatores, a Turquia hoje não tem oposição real e carece de pluralismo político. Apenas candidatos aprovados pelo regime são autorizados a desempenhar o papel de oposição, desde que não representem uma ameaça séria ao governo de Erdogan, adotem a narrativa do regime e se limitem às estritas linhas vermelhas traçadas ao redor deles.
Finalmente, deve-se admitir que Erdogan efetivamente assumiu o papel de outro Aiatolá ou Líder Supremo no Oriente Médio, exercendo autoridade absoluta sobre todos os assuntos de estado, incluindo o exército, o judiciário, o aparato de inteligência, o legislativo e a mídia.
There are no comments at the moment, do you want to add one?
Write a comment