Ambições políticas de Erdoğan representam ameaça para república à medida que esta completa 100 anos
O ataque do Hamas ao território israelense em 7 de outubro, que tragicamente ceifou a vida de muitos civis inocentes, e os subsequentes ataques israelenses à Faixa de Gaza marcam o início de um novo capítulo na política do Oriente Médio. Os ataques também resultaram em mais tragédias, incluindo adultos e crianças inocentes. Enquanto Israel anunciou sua intenção de lançar uma ofensiva terrestre em Gaza, tais operações ainda não começaram. Enquanto isso, os Estados Unidos aumentaram sua presença militar, enviando dois grupos de porta-aviões para o Mediterrâneo Oriental e implantando um número significativo de caças, sistemas de defesa aérea Patriot e forças especiais em bases americanas na Grécia e em todo o Oriente Médio.
As tensões militares na região estão à beira de uma escalada, potencialmente envolvendo Irã, Síria, Hezbollah e facções pró-iranianas em um conflito multilateral. Logo após o ataque do Hamas, a Turquia adotou um tom diplomático e medida, tentando mediar entre o Hamas e Israel. No entanto, as partes, incluindo o Hamas, não responderam favoravelmente à Turquia, e o Catar e o Egito se destacaram como mediadores. Enquanto o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, fez visitas diplomáticas a países da região, sua ausência na Turquia e o fato de que as propostas da Turquia para uma solução da crise Hamas-Israel não foram levadas a sério pelos atores levaram o presidente turco Recep Tayyip Erdoğan a adotar uma postura mais dura em relação a Israel. Erdoğan fez essas observações em uma reunião de partido em Ancara na quarta-feira, dizendo que o Hamas não é uma organização terrorista, mas um grupo que luta por sua terra. A retórica de Erdoğan continha expressões que faziam parecer que a Turquia estava tomando partido do Hamas contra Israel na crise.
No dia anterior à condenação veemente do presidente Erdoğan a Israel, ele encaminhou a solicitação de adesão à OTAN da Suécia ao Parlamento turco para aprovação – uma jogada de grande interesse para os EUA. Esse movimento estratégico visava aparentemente atenuar uma possível reação dos EUA em resposta a seus comentários críticos sobre Israel e o Hamas. Do ponto de vista de Israel, a resposta veemente de Erdoğan ao aumento do número de mortos palestinos não foi inesperada, dada sua postura anterior durante as operações militares israelenses em Gaza.
Israel importa 60% de seu petróleo do Cazaquistão e do Azerbaijão, com o petróleo do Azerbaijão chegando ao porto de Iskenderun por meio do oleoduto Baku-Tbilisi-Ceyhan. A partir daí, petroleiros transportam o petróleo para os portos israelenses. Para Israel, a questão crítica é a passagem ininterrupta de petroleiros do Golfo de Iskenderun para seus portos e a abstenção da Turquia em fornecer armas e ajuda militar ao Hamas. Nesse contexto, a acusação de Erdoğan de que, desde 7 de outubro, Israel realizou um dos ataques “mais sangrentos e brutais” da história dos palestinos e cometeu crimes de guerra tem pouco peso, uma vez que o principal público para essas declarações parece ser a opinião pública turca e árabe.
A ideologia política de Erdoğan, fortemente influenciada pelo islamismo político, historicamente esteve entrelaçada com o sentimento antissemita. Consequentemente, políticos que abraçam essa ideologia frequentemente mantêm laços comerciais e econômicos com Israel nos bastidores, enquanto periodicamente empregam retórica antissemita para galvanizar sua base doméstica. No entanto, eles geralmente evitam tomar ações tangíveis contra Israel.
Mas há um aspecto crítico que tem sido ignorado. A atual crise palestino-israelense difere significativamente de incidentes anteriores: ela vai além do Hamas e de Israel. Especificamente, em 7 de outubro, o ataque do Hamas ao território israelense também serviu para minar a nova ordem liderada pelos EUA no Oriente Médio, baseada na normalização árabe-israelense. É improvável que o Hamas pudesse executar um ataque com consequências tão amplas, contando apenas com suas capacidades militares. É razoável supor que o Hamas recebeu apoio militar e de inteligência do Irã para esta operação. Além disso, há a possibilidade de que o Irã tenha adquirido bloqueadores eletrônicos avançados e veículos submarinos da Rússia e da China para ajudar o Hamas nessa empreitada.
A China está expandindo sua influência e poder no Oriente Médio e no Golfo Pérsico, fortalecida por sua parceria estratégica com o Irã. Esse crescente envolvimento está gradualmente minando a dominação americana na região. Em março deste ano, a Arábia Saudita e o Irã deram um passo significativo ao decidirem normalizar as relações diplomáticas, facilitadas pela mediação da China. Em particular, a Arábia Saudita resistiu à pressão dos EUA para aumentar a produção de petróleo, optando em vez disso por se alinhar com a Rússia na gestão do fornecimento de petróleo. Essa resistência levou outros países a considerarem a ideia de que, com o apoio da China, eles também podem resistir às demandas dos EUA.
Em 21 de setembro de 2023, o líder sírio Bashar al-Assad visitou a China, fortalecendo ainda mais a presença chinesa na região. Além disso, em 16 de janeiro de 2023, a China e o Egito concordaram em elevar sua relação bilateral para uma parceria estratégica. O Irã, que já exerce considerável influência política e militar no Iraque, Síria, Líbano e Iêmen, serve como um canal para a influência da China nesses países. No Iêmen, em particular, a influência do Irã sobre os rebeldes houthis permite indiretamente que a China exerça influência ao norte do Estreito de Bab el-Mandeb, um elo crítico entre o Oceano Índico e o Mar Vermelho.
A China se posicionou estrategicamente com uma base militar em Djibouti, ao sul do Estreito de Bab el-Mandeb, por onde passa 20% do comércio mundial. O estabelecimento de laços sólidos com o Egito daria à China influência sobre o Canal de Suez, a porta de entrada norte do Mar Vermelho para o Mediterrâneo Oriental. Essa situação é uma das mais indesejadas para os EUA. Manter o poder naval e a influência americana nos mares e oceanos do mundo depende do controle de pontos estratégicos de estrangulamento, como o Estreito de Bab el-Mandeb e o Canal de Suez. É estrategicamente insustentável para os EUA permanecerem passivos diante do crescente poder da China nos extremos sul e norte do Mar Vermelho.
O ataque do Hamas em 7 de outubro lançou uma chave inglesa no processo quase concluído de normalização das relações entre a Arábia Saudita e Israel. No momento, a prioridade dos EUA é reduzir a influência da China na região minando o Irã e as entidades que ele apoia. Israel é parceiro estratégico dos EUA na região, e os EUA planejam fortalecer sua presença militar lá, fornecendo assistência militar a Israel. Se o Irã tentar obstruir diretamente os esforços dos EUA ou por meio de seus procuradores, os EUA estão preparados para mirar diretamente no Irã.
A declaração da China de apoio inabalável ao Irã na defesa de sua integridade territorial e honra nacional e sua forte oposição a qualquer intervenção estrangeira no Irã indicam que a China está ciente dos planos dos EUA e pronta para responder.
Em conclusão, o Oriente Médio é atualmente um campo de batalha de influência entre os EUA e a China. Os EUA estão determinados a usar seu poder militar nessa luta pelo poder. Os EUA desejam reduzir a influência de grupos como o Hamas e o Hezbollah, que o Irã apoia. O fracasso em fazer isso poderia questionar a dominação dos EUA no Oriente Médio. Para a Turquia, a ação prudente é permanecer à margem desse conflito. Os EUA não têm expectativas da Turquia nesse assunto e não usaram a Base Aérea de Incirlik para mobilização militar. O presidente Erdoğan, mantendo sua abordagem anterior, está tentando trazer a Turquia para o debate intensificando sua retórica contra Israel. No entanto, desta vez, as dinâmicas são diferentes e as partes envolvidas mudaram. As ambições políticas de Erdoğan correm o risco de alinhar a Turquia com o eixo China-Irã-Rússia, especialmente seguindo a liderança do Irã, o que poderia potencialmente colocar os EUA contra a Turquia na Síria – uma situação que não serve aos interesses de ninguém.
* Fatih Yurtsever é um ex-oficial naval das Forças Armadas Turcas. Ele está usando um pseudônimo por motivos de segurança.
