Limites do anti-erdoganismo nas eleições turcas e a inesperada retirada do Muharrem Ince
Três dias antes da eleição, o cenário político turco é sacudido por um tremor imprevisto. Muharrem Ince, um dos jogadores periféricos na corrida presidencial, desiste abruptamente, assustando a dinâmica da disputa. Como ex-candidato presidencial da oposição que caiu nas mãos de Erdogan em 2018, ele também já havia desafiado sem sucesso Kemal Kilicdaroglu pela liderança do principal partido da oposição, o CHP.
Apesar da retirada de Ince ter ocorrido depois que os votos no exterior – que chegam a milhões – já haviam chegado, sua saída abrupta, embora intrigante, pode ter inadvertidamente fortalecido a mão da oposição, mudando o foco para os dois principais contendores e sua batalha contra o poder da máquina política de Erdogan. A eleição agora representa um teste ainda mais formidável da força do sentimento anti-Erdogan na Turquia.
À medida que os candidatos reavaliam suas estratégias nesse novo cenário, a corrida presidencial entre o atual titular, Recep Tayyip Erdogan, e o líder da oposição, Kemal Kilicdaroglu, torna-se ainda mais intrigante. As regras permanecem as mesmas: um candidato deve obter mais da metade dos votos para reivindicar a vitória. Se esse obstáculo for muito alto, a disputa segue para um segundo turno, onde o mais votado sai como vencedor.
Pesquisas de opinião recentes sugerem um potencial triunfo para Kemal Kilicdaroglu nas eleições presidenciais, mostrando-o com uma vantagem de aproximadamente cinco pontos sobre Erdogan.
No grande esquema, os outros dois contendores – meras notas de rodapé na narrativa maior – tinham poucas chances de avançar para o segundo turno. No entanto, seu papel, principalmente na divisão do voto anti-Erdogan, tinha o potencial de empurrar a eleição para o segundo turno.
“O mordomo fez isso”
É aqui, talvez, que encontramos paralelos no conselho do crítico e romancista policial SS Van Dine, que em seu ensaio “Twenty Rules for Writing Detective Stories” alertou contra a escolha do servo, o personagem menos suspeito, como o culpado. Sua alegação era que o culpado devia ser alguém de valor, que normalmente não era suspeito. Ince, para muitos, foi o “mordomo” da nossa história. O bloco de oposição já estava travando uma batalha difícil contra um governo que exercia a capacidade do Estado, o domínio da mídia e um judiciário acusado de reprimir jornalistas e ativistas da oposição.
Ince foi um caso peculiar. Em 2018, quando a noite da eleição presidencial se aproximava, ele desapareceu estranhamente, deixando o público e a oposição no escuro.
Retirando-se das eleições, Ince citou alegações de má conduta sexual e fraude financeira que circularam nas redes sociais, com direito a imagens e vídeos. Ele negou veementemente sua autenticidade, atribuindo os chamados vídeos de sexo a uma tecnologia falsa e acusando os conspiradores de obter as imagens de um site pornô israelense. Apesar da negação veemente, ele optou por renunciar, acrescentando uma reviravolta intrigante à narrativa política em desenvolvimento.
O impacto de Ince na corrida presidencial
Porém, não nos enganemos. O significado dessa reviravolta é menor do que alguns observadores levariam você a acreditar. O apoio de Ince dele já estava em uma trajetória descendente íngreme.
Nas fases iniciais da campanha eleitoral, o presidente Erdogan, geralmente relutante em envolver ou reconhecer rivais mais fracos, encontrou uma oportunidade. Ele respondeu diretamente a Ince, inadvertidamente elevando sua estatura na eleição.
O próprio Erdogan permaneceu praticamente ausente durante as primeiras fases da campanha, talvez esperando que disputas internas fraturassem a oposição. Ele pode ter antecipado brigas entre os outros candidatos ou dentro da aliança nacional da oposição. Mas a discórdia antecipada nunca se materializou. Kilicdaroglu manteve uma calma quase zen, mantendo-se acima da briga e evitando comentários negativos sobre os outros contendores.
O bloco anti-Erdogan: um fenômeno social enraizado na oposição compartilhada
“O cerne da nossa história está no sentimento anti-Erdogan na Turquia.” Kadri Gursel, um jornalista turco sênior, argumenta que esse sentimento de oposição a Erdogan se transformou em algo semelhante a um bloco social no sentido da moeda. Gramci, introduziu o conceito de “blocos históricos” para descrever uma aliança de diferentes grupos baseados em classes unidos por valores compartilhados e uma visão de mundo comum. Essa aliança forma a base de uma ordem social e política que busca manter e aumentar seu domínio dentro de uma sociedade. No contexto turco, as facções anti-Erdogan na Turquia, apesar de suas diversas afiliações políticas e visões potencialmente divergentes para a sociedade, encontram um terreno comum em sua oposição compartilhada ao presidente Erdogan
Esses anti-Erdoganistas percebem Erdogan como a principal barreira para um judiciário independente, a separação de poderes, liberdades religiosas e políticas e desenvolvimento econômico. Apesar das visões divergentes para a sociedade entre esses grupos, eles podem encontrar um terreno comum em seu objetivo comum de derrubar Erdogan nas próximas eleições.
No cenário polarizado da política turca, as questões que dominam o discurso público podem determinar o resultado da eleição. Se o foco permanecer no estado da economia ou na resposta do governo aos terremotos recentes, a balança pode pender contra o governo. No entanto, se as questões controversas de identidade, secularismo, questão curda, sensibilidades religiosas ou a questão Alevi ganharem destaque, o governo ainda pode dominar. A presença desses candidatos rivais de fato despertou esses tópicos polarizadores, mas o principal bloco da oposição sabiamente evitou se envolver nesses debates.
A escalada de tensão na política turca, pontuada por ataques físicos e provocações contra comícios e campanhas da oposição, pode ter dissuadido os eleitores anti-Erdogan de votar em qualquer um que não fosse o principal candidato da oposição. Com medo de arriscar outro mandato de Erdogan, esses eleitores podem ter escolhido a opção mais segura de ficar com a oposição principal.
O dilema do eleitorado turco: votação estratégica ou fidelidade ideológica?
Esta eleição revelará se os anti-Erdoganistas podem pensar estrategicamente, seguindo a tendência de solidariedade popular demonstrada durante os protestos de Gezi em 2013 e replicada nas eleições locais de 2019. Este último viu eleitores de diferentes afiliações políticas se unirem em torno do mesmo candidato da oposição em Istambul, Ancara, Izmir e outras grandes cidades. Esse fenômeno de votação estratégica, uma tática eficaz contra um titular com uma formidável maquinaria política, pode determinar o destino desta eleição.
Nesta complexa arena política, a narrativa parece quase uma reminiscência de um romance policial, onde Muharrem Ince, o inesperado “mordomo”, desempenhou um papel significativo. O palco agora está montado para um teste crucial do bloco anti-Erdoganismo. Os jogadores estão no lugar, as campanhas estão em pleno andamento e o eleitorado turco está na encruzilhada de uma decisão crucial.
No final, o sucesso ou o fracasso do anti-Erdoganismo dependerá dessa capacidade coletiva de navegar no cenário tumultuado da política turca. As apostas são altas, as consequências são de longo alcance. O mundo assiste com a respiração suspensa, esperando para ver se esse grupo diverso e ideologicamente fragmentado pode se unir e traçar um novo rumo para a Turquia.
Nesta hora decisiva, o eleitorado turco não deve apenas considerar em quem votar, mas também por que votar neles. É um teste de sua perspicácia estratégica, uma medida de seu compromisso com o bem maior além das linhas partidárias. É, em essência, um teste decisivo para a própria democracia.
Da perspectiva do bloco anti-Erdogan, a escolha é clara – uma frente unida contra um adversário comum. É nessa unidade, nessa determinação coletiva, que eles podem encontrar forças para superar os desafios que estão por vir. No entanto, com a contagem regressiva dos dias para a eleição, só podemos imaginar se essa unidade se manifestará em uma formidável onda de votação estratégica, poderosa o suficiente para virar a maré contra Erdogan. Será que o bloco anti-Erdogan enfrentará o desafio ou cairá no abismo de oportunidades perdidas e hipotéticas? Só o tempo dirá e há três dias para contar.
Guney Yildiz
Fonte: Limits Of Anti-Erdoganism In Turkish Elections And Ince’s Unexpected Withdrawal (forbes.com)
