Voz da Turquia

A Turquia entrou no seu segundo mês desde que o primeiro caso do coronavírus foi diagnosticado em 10 de março até 5 de maio. O número de casos relatados atingiu aproximadamente 130.000, o que coloca a Turquia entre os oito primeiros países que estão enfrentando a doença mortal ultrapassando a China e o Irã em relação ao número de casos, de acordo com uma análise da American National Interest Magazine.

Até agora, a resposta da Turquia foi marcada pela tensão entre uma abordagem baseada na ciência, representada pelo Ministro da Saúde Fahrettin Koca e o método que as prioridades políticas de Erdogan formaram, perpetuando seu governo de um homem só, salvando a economia e mantendo sua base religiosa conservadora.

À medida que o país sai do fechamento, as políticas e as palavras de Erdogan indicam que o país deve esperar mais da mesma política autoritária, e duvida-se que isso ajude a resolver os problemas econômicos e políticos de longa data na Turquia que foram exacerbados pelo epidemia.

Tratando o vírus no estilo turco

Com o surto do vírus na China, muitas pessoas na Turquia acreditavam que ele não seria afetado pela propagação do vírus. Até meados de março, o presidente turco esperava ganhos econômicos para a Turquia que estava emergindo da crise, mas o que aconteceu duas semanas depois é que Erdogan não mencionou no discurso à nação que o país pode se recuperar da crise em duas a três semanas.

Por outro lado, Koca adotou uma abordagem mais realista e baseada na ciência, ao estabelecer um comitê consultivo composto por médicos especialistas e cientistas, e optou por ser relativamente transparente, realizando coletivas de imprensa diárias e compartilhando dados sobre o percurso da infecção.

Em nítido contraste com a abordagem de Erdogan, foi elogiado o método de comunicação mais suave e muito menos dividido, o que o ajudou a ganhar a confiança necessária para persuadir o público a cumprir as medidas governamentais cada vez maiores, que incluíam exclusão social, fechamento de espaços públicos e a proibição de viagens e, finalmente, o toque de recolher em uma recente pesquisa de opinião pública.

Prioridades de Erdogan

Duas prioridades foram determinadas a fundo para o presidente; a adoção e implementação das medidas necessárias para manter o vírus fora e depois sua derrota na Turquia. A necessidade urgente de manter sua base religiosa levou a hesitações quanto ao isolamento de peregrinos que retornavam de Meca após a proibição de viagens imposta pelo Reino da Arábia Saudita e impedindo o acesso a locais sagrados devido à detecção de casos de coronavírus.

A manutenção da economia operacional é representada por uma fonte de grande preocupação para Erdogan, assim como foi para os líderes em todo o mundo. No verão de 2018, a economia turca entrou em recessão caracterizada por taxas de crescimento negativas, aumento do desemprego e alta inflação, especialmente em produtos agrícolas básicos antes das eleições locais cruciais em março de 2019.

Os problemas que continuam, como a fraqueza da moeda de longa data, o alto endividamento, a diminuição das reservas externas e o aumento do desemprego ameaçam destruir a economia turca. O Fundo Monetário Internacional alertou que a economia pode encolher em 5%, o desemprego pode chegar a mais de 17% até o final do ano, e a proibição de viagens e a contração no comércio internacional afetam fortemente as receitas do turismo e das exportações turcas, o que são importantes motores de emprego e crescimento econômico. Essa imagem deixou Erdogan enfrentando um dilema entre salvar vidas e salvar a economia.

A tensão entre os dois (salvar vidas ou salvar a economia) tornou-se outra fonte de medidas inconsistentes e parciais, cuja resposta inicial marcada pela epidemia em 18 de março contrastava fortemente enquanto ele chamava as pessoas para ficar em casa, evitando viajar enquanto anunciava um redução significativa nos impostos sobre viagens aéreas e indústria hoteleira, para estimular os negócios ao mesmo tempo.

Essa aparente tensão sobre a necessidade de impedir a propagação do vírus através da implementação de medidas mais rígidas de isolamento, mantendo a economia aberta, atingiu seu clímax no dia 12 de abril com a renúncia do ministro do Interior, Suleyman Soylu.

Erdogan rejeitou a renúncia de Soylu, que agradou seus apoiadores que comemoraram a decisão nas ruas de Istambul, desafiando as medidas de exclusão social. Depois disso, o governo anunciou o toque de recolher em 31 províncias nos fins de semana e feriados.

Tudo é para sobrevivência política

O sistema presidencial de governo que Erdogan estabeleceu em 2014 e o formalizou em 2018 tornou todo o poder central, corroendo o tradicional obstáculos e equilíbrios associados à governabilidade democrática, enquanto o vírus exacerba os problemas governamentais e econômicos na Turquia. Existem três desenvolvimentos distintos que traem os esforços de Erdogan para fortalecer ainda mais seu governo individual.

Um dos resultados marcantes da crescente tirania e centralização do poder de Erdogan foi o enfraquecimento das instituições turcas, enquanto as agências governamentais turcas já foram significativamente enfraquecidas. A crise do coronavírus revelou como as organizações profissionais também sofreram.

A repressão às críticas e à oposição tem continuado nas últimas semanas, já que a detenção de críticos e figuras da oposição por um longo tempo se tornou um aspecto que distingue o governo presidencial turco.

Desde que os candidatos do Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP) em Istambul e em outras grandes cidades perderam as eleições municipais no ano passado, Erdogan minou sistematicamente os esforços dos prefeitos eleitos para combater o coronavírus.

Ao mesmo tempo, Erdogan usou a necessidade de aliviar as prisões superlotadas na Turquia para impedir a propagação do vírus e fortalecer sua aliança com seu parceiro na coalizão nacionalista extremista Devlet Bahceli e no Partido Trabalhista Nacional, que se tornou um aliado necessário para ganhar os 50 + 1% necessários para vencer as eleições presidenciais.

O Parlamento adotou a lei de anistia parcial, que o Partido Nacional do Trabalho há muito desejava no início de abril, e a lei permite a libertação de noventa mil condenados por crimes e continua mantendo quase cinquenta mil prisioneiros, incluindo Osman Kavala e Salahaddin Demirtaş por acusações infundadas de terrorismo.

Conclusão

The Economist publicou recentemente um artigo dizendo que os autocratas usam o coronavírus para tomarem o poder, mas para Erdogan, impedir que o coronavírus mine seu governo de um homem só e antecipar desafios futuros tem mais significado. Portanto, esses objetivos fazem com que a abordagem de Erdogan pareça fragmentada e gradual em comparação com a adotada por outros países como Alemanha, Coreia do Sul e Taiwan.

No entanto, seu trato com a crise obteve quase 56% da aprovação do público até agora, um aumento de mais de 15 pontos. Se seus novos planos de abrir o país ocorrerem sem problemas e o ressurgimento do vírus for impedido, é provável que esse apoio aumente, o que poderia fornecer a Erdogan o apoio necessário para consolidar seu governo.

No futuro, é difícil ver como a Turquia poderá se recuperar das enormes perdas causadas pelo coronavírus no país, dos problemas econômicos e dos profundos problemas do governo que os acompanham. No entanto, se Erdogan continuar impondo o seu regime autoritário, a recuperação será duplamente difícil.

Fonte: Corona’s repercussions to increase Erdogan’s tyranny – ANHA | HAWARNEWS | English