Erdoğan sinaliza limitar poder do tribunal superior ao se aliar ao tribunal de apelação em crise
O presidente turco Recep Tayyip Erdoğan está usando uma crise judicial envolvendo dois tribunais superiores devido a decisões conflitantes sobre um parlamentar preso para avançar com planos de limitar o poder do Tribunal Constitucional após expressar apoio explícito ao Supremo Tribunal de Apelação, informou o Turkish Minute.
A crise sem precedentes entre os tribunais superiores irrompeu na quarta-feira, quando o Supremo Tribunal de Apelação recusou-se não apenas a cumprir a decisão do tribunal superior sobre o parlamentar preso Can Atalay, mas também apresentou queixas criminais contra os juízes do Tribunal Constitucional devido à sua decisão pelo deputado, que encontrou violações de direitos em sua prisão.
“Vamos impedir o surgimento de tal debate novamente, tomando todas as medidas, incluindo legislação ou emendas constitucionais, se necessário”, disse Erdoğan em um evento no palácio presidencial em Ancara na sexta-feira.
Ele disse que as decisões dos tribunais podem ser debatidas e que nenhum órgão do Estado, incluindo os tribunais superiores, está imune à crítica ou não é responsável por suas ações.
“O lugar adequado para o assentamento do debate da esfera de autoridade entre dois órgãos judiciais é a constituição”, disse Erdoğan, lamentando que as leis e a constituição atuais da Turquia sejam insuficientes para abordar a questão.
Em uma declaração anterior, o presidente rompeu seu silêncio de dois dias sobre a crise judicial e se aliou ao Supremo Tribunal de Apelação, enquanto visava os juízes do Tribunal Constitucional por cometerem erros.
“Neste ponto, infelizmente, o Tribunal Constitucional cometeu muitos erros, um após o outro. Isso nos entristece”, disse ele aos repórteres durante um voo de volta de uma viagem ao Uzbequistão.
Ele disse que o pedido do tribunal de apelação para que os promotores investigassem os juízes do Tribunal Constitucional “não pode ser descartado ou deixado de lado”.
O tribunal de apelação disse ao Tribunal Constitucional que ele também é um tribunal superior e que suas decisões devem ser respeitadas, de acordo com Erdoğan.
Embora a medida do tribunal de apelação tenha provocado uma resposta furiosa da oposição, houve reações mistas dentro do partido governista de Erdoğan, o Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP).
Ele disse que aqueles em seu partido que apoiam a posição do Tribunal Constitucional estão cometendo um erro.
Na sexta-feira, o presidente também negou tomar partido com qualquer um dos tribunais, dizendo que é um “árbitro” neste caso, em vez de um “lado”.
Ele disse que, como chefe de Estado, tem a responsabilidade de garantir que os órgãos do Estado trabalhem em harmonia uns com os outros e que a crise entre os tribunais levantou novamente a necessidade de uma nova constituição.
Erdoğan e seu AKP vêm falando sobre a necessidade de substituir a constituição atual da Turquia há anos. As discussões sobre a necessidade de uma nova constituição voltaram à agenda pública após a vitória de Erdoğan nas eleições presidenciais de maio.
Atalay, que está no centro da crise, foi eleito para o parlamento pelo Partido dos Trabalhadores da Turquia (TİP) em maio, enquanto cumpria pena por seu suposto papel nos protestos antigovernamentais do Parque Gezi de 2013. O empresário preso Osman Kavala foi o réu mais proeminente no mesmo julgamento e recebeu prisão perpétua.
Como Atalay não foi libertado da prisão, apesar de adquirir imunidade parlamentar, ele recorreu ao Tribunal Constitucional em julho, alegando que foi submetido a várias violações de direitos devido à sua prisão contínua.
O tribunal superior decidiu no mês passado que a Turquia violou o artigo 67 da Constituição turca, que diz respeito ao direito de eleger, candidatar-se e participar de atividades políticas, bem como o artigo 19, que diz respeito ao direito à liberdade e à segurança.
Atalay não foi libertado da prisão, apesar da decisão do tribunal superior, com um tribunal inferior encaminhando o caso ao Supremo Tribunal de Apelação, que confirmou sua condenação de 18 anos em setembro.
Em uma medida que desencadeou uma forte reação, protestos e acusações de um golpe judicial, o Supremo Tribunal de Apelação tomou sua controversa decisão contra a libertação do parlamentar, além de apresentar queixas criminais contra os juízes do tribunal superior.
Embora esta seja a primeira vez que os juízes do Tribunal Constitucional enfrentam queixas criminais devido a uma decisão, eles são frequentemente submetidos a críticas e às vezes ataques de Erdoğan e seu aliado de extrema direita Devlet Bahçeli, devido às suas decisões sobre julgamentos politicamente motivados.
Por exemplo, Bahçeli pediu o fechamento do tribunal superior em muitas ocasiões por não concluir um caso de fechamento contra um partido pró-curdo que ele acusa de ter vínculos com um grupo militante.
Em alguns casos, os tribunais inferiores não cumprem as decisões do Tribunal Constitucional, o que aumenta ainda mais as preocupações sobre a independência do judiciário.
O judiciário turco enfrenta amplas críticas por sua falta de independência percebida. Os críticos acusam Erdoğan de exercer controle sobre o judiciário e estabelecer uma regra de um homem só no país, principalmente após uma tentativa de golpe em 2016, após a qual ele lançou uma repressão massiva aos cidadãos não leais e à subsequente transição do país para um sistema presidencial de governança, que lhe concedeu vastos poderes.
Muitos dizem que não há mais separação de poderes no país e que os membros do judiciário estão sob o controle absoluto do governo e não podem fazer julgamentos baseados na lei.
Em um desenvolvimento que validou os críticos, a Turquia ficou em 117º lugar entre 142 países no índice de estado de direito publicado pelo World Justice Project (WJP) em outubro, caindo uma posição em comparação com o ano passado.
